驍龍810發(fā)熱問題調(diào)查 速度節(jié)流處理糟糕
自2011年至今，高通在移動芯片領(lǐng)域可謂難逢對手。不管是Nvidia、三星、英特爾、還是曾經(jīng)的德州儀器，市場份額和高通完全不能相提并論。但是，這家公司的最新旗艦新品驍龍810卻有點讓人失望。雖然相比上代型號的確有所提升，但驍龍810卻存在著一個很大的問題，那就是發(fā)熱。
處理器速度節(jié)流是避免移動設(shè)備發(fā)生過熱的一種普遍手段，而從目前兩款配備驍龍810芯片的手機身上來看(HTC One M9和LG G Flex 2)，發(fā)熱問題的確存在，且會伴隨著性能快速降低的狀況。更耐人尋味的是，處理核心和最高主頻基本相同的三星Exynos 7420運行速度明顯更快，長時間運行的表現(xiàn)也更好。
那究竟是什么原因造成了驍龍810的發(fā)熱問題呢?科技網(wǎng)站ArsTechnica日前就對這一點進(jìn)行了深度調(diào)查。
測試
ArsTechnica所進(jìn)行的移動芯片節(jié)流測試會每隔5秒對CPU的時鐘速度進(jìn)行一次測量。CPU轉(zhuǎn)換頻率的速度要比這快得多，但測試依然可以讓我們大致了解到CPU在一段時間的持續(xù)負(fù)荷之下是如何反應(yīng)的。
ArsTechnica首先測試的是三款我們非常熟悉的移動芯片——驍龍800、801和805。在測試過程當(dāng)中，驍龍800(Nexus 5)的時鐘速度從2.3GHz緩慢降至1.6GHz左右。驍龍801完全沒有進(jìn)行速度節(jié)流，但這并不令人意外——配備這款芯片的手機一般都能達(dá)到性能和續(xù)航的出色平衡;至于驍龍805，這款芯片先是在最高的2.7GHz附近保持了一段時間，最終緩慢降到1.7 - 2.0GHz之間。
驍龍810的情況就稍微復(fù)雜一些。當(dāng)它進(jìn)行節(jié)流時，負(fù)責(zé)任務(wù)處理的核心會從Cortex A57切換至A53。盡管后者運行時的時鐘速度要比A57高一些，但每時鐘指令(IPC)更低，這也使得處理速度變低。
如果可以在一定時間內(nèi)保持2.0GHz的時鐘，那Cortex A57的速度的確可以比2.7GHz Krait 450(驍龍805)更快。但由于節(jié)流太快，驍龍810在處理持續(xù)工作負(fù)荷時的速度甚至不及驍龍801。
上圖中綠線和藍(lán)線之間的空隙代表著驍龍810(LG G Flex 2)從A57切換至A53的位置，可以看出，兩種核心之間不僅切換頻率很高，且從未到達(dá)過2.0GHz的最高時鐘速度。僅幾分鐘之后，A57的時鐘速度峰值就降至1.3GHz左右，并最終抵達(dá)850 - 950MHz的低位。
由于軟件優(yōu)化和散熱能力的不同，相同芯片在不同手機上的表現(xiàn)會存在一些差別。但在測試當(dāng)中，HTC One M9的表現(xiàn)和LG G Flex 2其實非常相似。驍龍810在這款手機當(dāng)中也幾乎從未達(dá)到過2.0GHz的最高時鐘速度，即便是開啟了隱藏的“高性能”模式——A57核心大部分時間都維持在了1.2GHz - 850MHz的時鐘速度之間。M9切換時鐘速度和處理核心的頻率要比Flex 2更頻繁，但驍龍810的工作方式并沒有什么改變。
三星Galaxy S6所配備的Exynos 7 Octa使用了和驍龍810相同的處理核心組合，但在節(jié)流之前，三星的芯片可在幾分鐘之內(nèi)維持2.1GHz的最高時鐘速度。隨著時鐘速度的下降，芯片的發(fā)熱也有所緩解，要是有散熱空間，它又會短暫回升至2.1GHz。Exynos 7420幾乎不會切換到A53核心——至少在10分鐘之內(nèi)如此，而在切換之后，它又會很快切回A57。這款芯片的最低時鐘速度在1.2GHz左右，比驍龍810高出200-400MHz。無論從哪方面看，Exynos 7420都是一款表現(xiàn)更出色的芯片。
將Exynos 7420和驍龍810的A57核心進(jìn)行對比，我們就真正接近問題的所在了。從紙面上看，兩款芯片的性能應(yīng)該非常接近。但在實際使用當(dāng)中，驍龍810節(jié)流地太早也太嚴(yán)重，以至設(shè)備在運行一兩分鐘就會出現(xiàn)速度下降。
總結(jié)
芯片都會節(jié)流，但驍龍810節(jié)流起來有點喪心病狂，程度之甚超過了大多數(shù)芯片。如此一來，這款芯片在長時間運行時速度甚至不及驍龍801和805。而Exynos 7 Octa雖然配置基本相同，但實際運行中的表現(xiàn)要好得多。
高通此前曾多次暗示，使用ARM Cortex處理核心是一種權(quán)宜之計。蘋果帶來64位A7芯片的時間比業(yè)界所預(yù)料的早了1年左右，而芯片的設(shè)計周期一般是2-3年。因此，使用現(xiàn)成的Cortex核心是將64位芯片帶到市場的最快辦法。
但讓人遺憾的是，我們所看到的結(jié)果并不好。這或許是因為驍龍810使用的是臺積電的20nm制作工藝而非三星的14nm工藝，也有可能是因為三星在將自己的設(shè)計融入Cortex核心的工作上擁有更多經(jīng)驗。無論如何，ArsTechnica在真機上進(jìn)行的測試表明，配備驍龍810芯片的手機不僅處理速度慢，續(xù)航也更糟糕。
